我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:棋牌游戏娱乐平台_最新棋牌游戏大全_2019棋牌游戏网 > 班固 >

扼要比力《史记》和《汉书》的异同

归档日期:10-20       文本归类:班固      文章编辑:爱尚语录

  《史记》是中邦第一部纪传体通史,代外了古代史籍散文的最高结果,鲁迅称它是 “史家之绝唱,无韵之离骚”。班固编撰的《汉书》是我邦第一部纪传体断代史。它是继《史记》今后显示的又一部史传文学榜样之作,因而,史籍上每每把司马迁和班固并列、《史记》和《汉书》对举,连续往后后人对这两本书的评判都很高,也有人对两者作出不少的比力。

  一、写作动机 司马迁父亲司马道曾任太史令,他着重孔子撰述《年龄》的精神,也踊跃地拾掇和陈说上代史籍。然而他却无缘参加当世盛事—封禅大典,因此“辛勤而卒”。他死前将遗志嘱托儿子司马迁说:“今皇帝接千岁之统,封泰山,而余不成,是命也夫!余死,汝必为太史,无忘吾所欲论著矣”① 司马迁说:“小子不敏,请悉论祖宗所次旧闻,弗敢阙。”② 由此可睹司马迁是继承父亲的遗志告终史著。《史记》以《封禅书》为其八书之一,亦可看出秉先父之意。“汉往后,至明皇帝,获符瑞,修封禅,校订朔。主上明圣而德不载,灭元勋世家贤大夫之不述,堕祖宗所言,罪莫大焉。”③ 可睹司马迁撰《史记》,亦有颂扬大汉盛德之意。 另一方面,班彪为《史记》著作《后传》未成,便已作古。班固对父亲的《后传》“所续前史未详”、“所撰未尽一家”的缺憾,深感担心,便决计以西汉为断限,著作《汉书》。可睹司马迁与班固撰史的动机皆有秉承父业之意。而班固先世婕妤是汉武帝的妃子,班氏世代受到汉王朝的重用。因而班固著《汉书》也用意从儒家思念和道统着眼,宣称汉朝威德。“唯尧舜之盛,必有典谟之篇,然立名于后代,冠德于百王。”④ 就清楚有为汉朝率土同庆的心意。因而,司马迁与班固撰述的动机都有为大汉王朝率土同庆、润饰鸿业之意。 然而,和班固著史动机差异的是司马迁著《史记》又有一个紧急的动机即是把一面对史籍的剖析,对一面出身浮浸的变革的慨叹,对史籍上先贤伟人的敬爱而抒发心中的不服而作。司马迁夸大“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”、“因此哑忍苟活,函粪土之中而不辞者,恨私心有所不尽,猥琐没世,而文采不外于后代也。”⑤ 二、编制实质 《史记》、《汉书》同为特出千秋的史籍巨著,编制上都是纪传体。《史记》独创纪传体,实质有本纪、外、书、世家、传记,这种文体以帝王为中央记录史籍,适宜了封修社会中间集权的政事必要,有利于君主独尊职位的稳定与强化,同时各体配合,可能容纳充足的实质,反应社会的各个方面。《汉书》秉承发达了这一古代,实质上有纪、外、志传。两书作家都有浓厚的文学成就,文采斐然,使得两部史学著作又具有较高的文学价钱。 差异的是史记是通史,写的是自黄帝至西汉武帝时间3000年的兴衰沿革;而汉书是断代史——以朝代为断限的史册。此文体创始于东汉史学家班固,他所著的《汉书》,写高祖元年(前206年)到王莽地皇四年(23年)西汉王朝一朝230年的史籍。班固的《汉书》也开创了我邦以纪传断代为史的编撰编制。此书一出,也对史学发作了深远的影响。正在汉代今后,每换一个朝代,就修一部前朝的断代史,到清便有“二十四史”的景象,除《史记》、《南史》、《北史》外,整个都是纪传体的断代史。 固然《史记》包蕴的五体——本纪、外、书、世家和传记并非都由司马迁所创,但“司马迁也许归纳各体,将先秦各样萌芽形态的史体,加以改制加工,归于一部书中,使之相互配合,各尽其用,成为一个完备的归纳体例,从差异角度反应社会的根本情状,这是史册所未尝有的。”赵毅说:“自此例肯定,历代作史者,遂不行出其鸿沟,信史家之极则也。”⑥!

  三、史学思念 《史记》与《汉书》都出自卓绝的史籍学家之手,他们都具有史家的实录精神和正理感,因此,两部史册都称赞了爱邦主义精神和民族气节。两部史册对待封修王朝的政事漆黑,帝王的荒淫、权奸的昏庸、外戚的专横都有透露批判。不外,无论是称赞,仍是批判透露,《汉书》都远不如《史记》的广度和力度。这不单由于《史记》是私修,《汉书》是官修;并且裁夺于作家的思念。司马迁是一位具有俭省唯物思念和发展史籍观的伟大思念家,而班固则是一位受封修正统思念影响极深的儒者。 司马迁创立了以人物为中央的述史编制,自身就呈现了他着重人工效用的思念,“安危正在出令,死活正在所任”就充裕呈现了他的思念。而他也实验对史籍变革秩序举行斟酌。《汉书》也着重民生经济,但它唯心绪念教浓,且戮力保卫封修教条和封修伦理,与《史记》正在肯定水平上能为中基层邦民的甜头措辞酿成明晰的比照。 四、叙事气魄 《史记》的叙事式样,根本上是第三人称的客观阐述。司马迁举动阐述者,险些齐全站正在事情以外,只是正在结尾的“论赞”局限,才举动评论者直接登场,显露我方的观点。通过史籍事情的张开,通过差异人物正在其史籍营谋中的比照,实质也呈现了阐述者的热情偏向。这即是昔人所说的“寓褒贬于叙事之中”。这种含而不露的褒贬,是经由文学的感化来转达的。

  《汉书》的言语气魄与《史记》恰恰酿成明晰的比照。它详赡厉谨,精巧凝炼,偏向排偶,又喜用古字,着重藻饰,珍藏高贵。范晔说:“迁文直而事露,固文赡而事详。”⑦ 指出了《史》、《汉》的差异气魄。这也代外了汉代散文由散趋骈、由俗趋雅的大趋向,值得属意。嗜好骈俪高贵的著作气魄的人,对《汉书》的评判乃至正在《史记》之上。 综上所述,《史记》《汉书》这两部伟大的史籍著作旗鼓相当,各有特点。司马迁思念解放、见地簇新、批判性强;班固则谨守古代、执行孔教、称赞皇权。《汉书》原因于《史记》,堪称为与《史记》比肩的体大思精之作。

本文链接:http://timhuff.net/bangu/1318.html